تجدید جلسه رسیدگی به یک پرونده قتل

عبدالصمد خرمشاهی در گفت‌وگو با مرور نیوز در تشریح یک فقره پرونده قتل، گفت: در تاریخ 23/ 3/ 93 فردی از ماشینی به دو نفر شلیک می‌کند و آنها به قتل می‌رسند. این حادثه به دنبال اختلافاتی بوده که بین دو طایفه ایجاد شده بود. فرزند یکی از مقتولان و دو نفر دیگر به عنوان شهود مطالبی را عنوان کردند و مدعی شدند که فردی با مشخصات موکلم «ع.ک» پدرشان را به قتل رسانده است.

وی افزود: بعد از این حادثه موکلم به اتهام مباشرت در قتل عمدی دو نفر و 7 نفر دیگر نیز به عنوان معاون در قتل دستگیر می شوند. در پرونده مورد نظر غیر از اظهارات سه نفر که به عنوان شهود در دادسرا شهادت داده بودند، دلیل دیگری مبنی بر انتساب اتهام قتل به موکلم وجود ندارد. این سه نفر اظهارات متناقضی عنوان می‌کنند و مشخصاتی از چهره موکلم ارایه می دهند که با چهره واقعی متهم اصلی این پرونده متفاوت است.

خرمشاهی تصریح کرد: پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاه، در تاریخ 16 فروردین سال جاری اولین جلسه رسیدگی به این پرونده در شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان شیراز برگزار شد. در این جلسه تعدادی از اولیای دم حاضر نشده بودند و تعدادی از معاونین در قتل هم حضور نداشتند. موکلم در دفاعیات خود اتهام قتل را انکار می کند و می گوید که در روز حادثه در منزل بوده و شهود حاضر در دادگاه هم عنوان می کنند که در روز حادثه در منزل موکلم بوده اند. از طرفی تعدادی از شهود مطالبی را بر علیه موکلم عنوان می‌کنند. موکلم مطرح می کند که سابقه اختلافی با مقتول ها نداشته و انگیزه ای برای قتل این دو نفر وجود نداشته و تنها اختلاف شان این بوده که فرزند موکلم، داماد یکی از بستگان مقتولان بوده که آنها هم مشکلات شان را در دادگاه خانواده دنبال می کردند.

وی افزود: بنده به عنوان وکیل مدافع متهم این پرونده در جلسه دادگاه گفتم که شهود مطالبی را گفته اند که با یکدیگر تضاد دارد، این شهود در جلسه دادگاه حاضر نشدند. برخی از اولیای دم به طور مشخص عنوان نکردند که از چه کسی شاکی‌اند و باید در جلسه آینده حاضر شوند. از طرفی باید از تعدادی از معاونین در قتل تحقیق به عمل بیاید؛ لذا قرار شد که از آنها دفاعیات به عمل آید و ثابت شود که به نوعی در قتل دخیل بوده اند.

خرمشاهی در پایان گفت: دادگاه این درخواست را پذیرفت و جلسه دادگاه تجدید شد و قرار شد که رسیدگی مجدد به این پرونده در شعبه مذکور در یکی دو ماه آینده برگزار شود تا نواقص موجود در پرونده برطرف شود. همچنین قرار شد در جلسه آینده کسانی که در جلسه حاضر نبودند بیایند. ضمنا نظریه کارشناس پرونده با اظهارنظر شهود مغایرت داشت.