پژوهشگر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی با اشاره به برخی ادعاهای غیرعلمی در زمینه محصولات تراریخته گفت: ادعاهای ارائه‌شده در این زمینه به جای آنکه در منابع آکادمیک انتشار یافته باشند در رسانه‌ها منتشر شده‌اند، ضمن آنکه بررسی‌های ثانویه بر روی این ادعاها نشان از واهی بودن نتایج این تحقیقات دارد.
به گزارش مرور نیوز، دکتر مهدی معلا، محقق پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی امروز در همایش «تازه‌های زیست‌فناوری و مهندسی ژنتیک در تولید دانش‌بنیان» با بررسی ادعاهای ارائه‌شده در خصوص مضرات گیاهان تراریخته، افزود: در برخی از گزارش‌های ارائه‌شده در رسانه‌ها ادعا شده است که مصرف محصولات تراریخته منجر به آسیب به سیستم ایمنی خواهد شد.
وی ادامه داد: در این ادعا گفته شده است که ذرت تراریخته ارائه شده به موش‌ها موجب نقص ایمنی در آنها شده است و این در حالی است که مطالعات انجام‌شده نشان داد که این مقاله به دلیل استفاده از عدم رعایت مطالعات پیمایشی رد شده است.
پژوهشگر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی ایجاد حساسیت و نقص مادرزادی را از دیگر ادعاهایی برای مضر بودن محصولات تراریخته عنوان کرد و یادآور شد: در این مقاله اعلام شده که کمیته مشورتی ایمنی غذایی انگلستان اعلام کرده است که محصولات تراریخته موجب بروز نقص مادرزادی و بستری شدن آنها در بیمارستان‌ها شده است. این در حالی است که کمیته مشورتی ایمنی غذایی انگلستان طی گزارشی اعلام کرده بود که قصد دارد تاثیر محصولات تراریخته را بر روی کودکان مبتلا به نقص ایمنی بستری شده در بیمارستان‌ها مورد بررسی و آزمایش قرار دهد.
معلا با تاکید بر این‌که این ادعا بر اساس مستندات ارائه‌شده این کمیته نامعتبر شناخته شده است، اضافه کرد: علاوه بر آن ادعا شده که مصرف محصولات تراریخته موجب بروز تومورهای سرطانی می‌شود.
وی در این باره توضیح داد: در این مطالعات اعلام شده است که خوک‌هایی که با انواع غذای تراریخته تغذیه شده‌اند، مبتلا به التهابات شدید معده شده‌اند؛ ضمن آنکه در این تحقیقات از گونه‌ای از موش‌ها استفاده شد که به‌طور طبیعی تا 80 درصد مبتلا به سرطان می‌شود.
محقق پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی ادامه داد: در این مطالعات به موش‌های مورد آزمایش علاوه بر راندپ (نوعی علف‌کش سمی)، ذرت تراریخته داده شده است که مطالعات این گروه نشان داد جیره غذایی داده شده به این موش‌ها موجب بروز سرطان در آنها شده است؛ این در حالی است که این نوع موش‌ها در حالت طبیعی و بدون مصرف راندپ مبتلا به سرطان می‌شوند.
معلا، مرگ‌ومیر ناشی از مصرف ذرت تراریخته در طیور را از دیگر ادعاهای مطرح شده در خصوص محصولات تراریخته نام برد و گفت: در این مطالعات ادعا شده است که مرگ‌ومیر مرغ‌ها در مزارعی که ذرت تراریخته در آنها کشت شده است، بیشتر بوده است.
وی با اشاره به متاآنالیز انجام شده در این زمینه، اظهار کرد: در این مطالعات، 1783 مقاله که در طول 10 سال در خصوص محصولات تراریخته مطالعه‌شده است، مورد بررسی قرار گرفت و در این مطالعات هیچ مدرکی برای زیان‌آور بودن محصولات تراریخته برای محیط زیست و سلامت انسان و همچنین طیور به دست نیامد.
پژوهشگر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی به آنالیز دیگری اشاره و اظهار کرد: در این تحقیقات، 147 مقاله علمی معتبر در زمینه آثار اقتصادی کشت محصولات و کاهش مصرف آفت‌کش بررسی شد که مطالعات نشان داد با کشت محصولات تراریخته 36.9 درصد مصرف آفت‌کش‌ها کاهش یافت، ضمن آنکه سود کشاورزان رشد 68 درصدی را نشان می‌دهد.
معلا، همچنین به گزارش ارائه‌شده در رسانه‌ها با عنوان شکست پنبه تراریخته در هند اشاره کرد و یادآور شد: بر اساس اعلام سازمان خواروبار جهانی از سال 1393 تا سال 2013 تولید پنبه در هند افزایش یافته است، به گونه‌ای که میزان تولیدات گندم این کشور در سال 2013 به 6 میلیون تن افزایش یافت و همچنین در سال 2000 این کشور به خودکفایی در زمینه تولید پنبه رسیده است.
به گفته وی، در حال حاضر این کشور با پیشی‌گرفتن از آمریکا به عنوان یکی از اصلی‌ترین کشورهای تولیدکننده پنبه به‌شمار می‌رود، ضمن آنکه آمار خودکشی از سال 1397 تا 2002 روند کاهشی را نشان می‌دهد که این امر به دلیل کشت پنبه تراریخته بوده است.
این پژوهشگر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی با اشاره به گزارش دیگر منتشر شده از رسانه‌ها در خصوص افزایش مرگ‌ومیر کودکان در استان چاکوی آرژانتین، گفت: در این منطقه کشت سویای تراریخته افزایش داشته، ضمن آنکه از سال 1397 تا 2008 میزان مرگ‌ومیر نوزادان از 19 به 85 نوزاد به ازای هر 10 هزار تولد افزایش یافته است.
معلا خاطرنشان کرد: بررسی‌ها نشان داد که در این استان 15 نوع سم با هواپیما سم‌پاشی می‌شده است که مرگ‌ومیر نوزادان از این امر ناشی می‌شود.
وی در بخش دیگری از صحبت‌های خود با تاکید بر این‌که در زمینه تولید محصولات تراریخته ادعاهای غیرواقعی و مقالات غیرعلمی ارائه شده است، تصریح کرد: برای تشخیص ادعاهای غیرعلمی با علمی شاخص‌هایی وجود دارد که می‌توان به طرح مستقیم ادعاها در رسانه‌ها به جای ارائه در منابع آکادمیک، ادعای توطئه مراکز علمی با مراکز قدرت علیه علم‌نماها، عدله و آزمون‌های مورد ادعا تکرارپذیر نیستند، استناد به تجربه‌های شخصی و اتفاقی و انزوا در جمع‌های علمی و آکادمیک اشاره کرد.
